首頁 > 觀點

當前央行發行數字加密貨币究竟有何意義

觀點 穆長春 零壹财經 2019-08-12

關鍵詞:貨币數字加密央行

當前央行發行數字加密貨币意義不大。

當前央行發行數字加密貨币意義不大。
 

中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在論壇中指出,中國人民銀行研究數字加密貨币已經5年,2014年至今,央行數字貨币DC/EP(DE,digitalcurrency,是數字貨币;EP,electronicpayment,是電子支付)的研究已經進行了五年,現在“呼之欲出”。央行決定保持技術中性,不預設技術路線,并采取雙層運營體系。
 

現階段的央行數字貨币設計,注重M0替代,而不是M1、M2的替代,并采取雙層運營體系,即客戶要持有數字貨币,就得用現金到商業銀行兌換,客戶持有的數字貨币要轉換為現金也得在商業銀行進行。穆長春認為,雙層運營體系不會改變流通中貨币債權債務關系,為了保證央行數字貨币不超發,商業機構向央行全額、100%繳納準備金,央行的數字貨币依然是中央銀行負債,由中央銀行信用擔保,具有無限法償性。
 

從央行官員所介紹的數字貨币來看,它是一種數字加密貨币,但不會如比特币那樣采取區塊鍊技術的算法機制來發行,而是中央銀行直接授權給商業銀行來發行,至于這種央行數字貨币采取什麼技術來發展,目前不知道。因為,就目前的區塊鍊技術而言,高并發性能根本上是無法滿足市場的要求。央行的數字貨币也沒有去中心化的特性,而是由央行中心化發行的一種法定貨币。因為目前的比特币等數字貨币由于去中心化,它根本上就無法與法币對價,在這種情況下,這種去中心化的數字貨币是一錢不值的。
 

所以,近期國際市場盛行的數字加密貨币紛紛向穩定币靠攏,希望以此來與法定貨币對價,比如臉書計劃推出的Libra。但是,這些穩定币要與法币挂鈎,就有誰來監管,儲備金如何托管等問題。否則一定會對法币造成巨大沖擊。既然穩定币一定要與法币挂鈎,既然穩定币隻有與法币挂鈎才會為社會認可。在這種情況下,這些穩定币其實是一種代币,在金融監管的條件下,它的适用範圍是十分有限的,其意義不應該太大。既然穩定币發行的意義不大,穩定币為何又要發行,其實司馬昭之心,路人皆知,目前還是希望發行這種穩定币可以成為投機炒作的工具。目前美國監管當局部門檢查發現,發行的穩定币其儲備金根本上就沒有交足,而這才是為何發行穩定币的關鍵。
 

對于中國央行發行的數字加密貨币,也是采取穩定币發行的模式,既商業銀行繳納多少法定貨币儲備金就發行多少數字加密貨币,而且注重的是M0,是現金。其實,這種形态的央行數字貨币也是現行法币的代币。這種代币不僅持有的形式十分有限,其使用範圍也是十分有限。特别是在目前金融市場,市場流動性基本上都為記賬貨币,現金在整個流動性中所占的比重十分微小。
 

就目前的現實情況來看,居民手中所持有的現金非常微小。所以,假定目前央行發行數字貨币的技術成熟(可是目前這種技術根本上不成熟,連采取何算法技術都沒有确定),央行要發行使用範圍十分有限的數字貨币得不償失,成本與代價高昂。在這種情況下,央行值得發行一種數字貨币嗎?

其實,就目前技術條件及數字加密貨币的特性來說,數字加密貨币的前置化預設的特性(去中心化、不可戳改、匿名性等)就是希望以先進技術為标榜來掩蓋如何與法定貨币來對價,以此現實輕而易舉地掠奪社會财富的目的。試想,這些計算機編寫程序天才僅是用算法語言編制的計算機比特,根本就沒有社會财富所對應,也沒有為哪國央行為其信用擔保,但它一旦與法币對價,就可炒作轉換為以億計數的财富。而這些财富好像是從天上掉下來的一樣,實際上是通過一種掠奪式的方式在轉移社會财富。
 

而且如果數字加密貨币可與法币對價,其前置化預設的特性也讓這些财富掌握在少數幾人手上,目前市場流通的比特币等數字貨币實際上是由極少數的幾個人在操縱。這才是數字加密貨币創立的目的與核心。而央行數字加密貨币不需要設置這樣一個目的,因此,創立央行數字貨币也沒有必要。反之,央行則是要警惕私人發行的數字加密貨币可能借央行發行數字貨币而死灰複燃,沖擊國内金融市場。


10月30日-11月1日,零壹财經·零壹智庫在上海召開“2019數字信用與風控年會暨零壹财經新金融秋季峰會”。本次峰會特邀全球領先的個人消費信用評估公司FICO教學風控管理課程,1天峰會+2天培訓,兵器譜TOP20榜單+獎項,構建數字信用與風控的研讨交流契機。

上一篇>全球市場體制呈現三個顯著扭曲,應對須高度關注人民币國際化

下一篇>《經濟學人》:為“無現金時代”背水一戰


相關文章


用戶評論

遊客

自律公約

所有評論

主編精選

more

專題推薦

more

消費金融十周年:風口上的競逐(共5篇)


資訊排行

  • 48h
  • 7天



耗時 214ms